3. Los Angeles Rams running back Cam Akers scheurde zijn achilles en mist daarmee het seizoen. Met het aantrekken van Stafford werden de Rams één van de voornaamste Super Bowl kandidaten. Gooit deze blessure roet in het eten?
Jurian Ubachs: “Eén van de voornaamste Super Bowl-kandidaten gaat wat ver denk ik, maar inderdaad: ook ik schreef hier al eens de Rams op als interessante outsider en nu niet meer. Tja, zo kan het gaan. Er zijn niet veel teams die het zonder écht goede running back af kunnen en het niveau dat Akers eind vorig seizoen liet zien, is ruim hoger dan wat de backups hebben. LA zal bovendien geen al te grote moves maken voor ze zeker weten dat ‘plan Stafford’ succesvol kan zijn. Wellicht, als de Rams er voor de trade deadline goed voor staan, dat er nog ergens een echt goede running back weggehaald kan worden.”
Toon Aerts: “Wat een domper! Ik keek uit naar de Rams en de evolutie van Cam Akers was daar één van de redenen van. Toch hebben de Rams voldoende talent om nog steeds een kans te maken om ver te komen in januari. Dat dit een serieuze streep door hun rekening is, dat staat vast.”
Chris van Dijk: “Voor de Rams is dit wel een serieuze tegenslag. Ik had mijn twijfels of Stafford een voldoende upgrade is ten opzichte van Goff om de NFC te winnen. Dan is dit aanvallend wel een extra domper; zeker in deze enorm sterke divisie. Zonder Akers zie ik ze nu zeker de Super Bowl niet meer halen.”
Lars Leeftink: “Niet per se. RB’s zijn prima vervangbaar; zelfs de beste (zie McCaffrey/Mike Davis vorig jaar). Zeker als je Henderson, die perfect past in het systeem van de Rams, achter de hand hebt. Daarnaast is de coaching bij de Rams meer dan goed genoeg om het verlies van Akers op te vangen. Zijn de Rams met Akers beter af? Zeker, maar de komst en fitheid van Stafford zijn belangrijker. Is het zuur voor Akers? Ja en ook voor zijn fantasy managers trouwens.”
